一笔“烂账”算了13年，法官用脚步把事实“对”得明明白白

“法官一趟一趟到小区实地核查、入户走访调查，把当年施工细节全部核实清楚，责任划分也有理有据，我认可这份调解结果！”

近日，新疆生产建设兵团第九师叶尔盖提垦区人民法院成功调解一起跨度长达13年的建设工程纠纷。办案团队摒弃“重结案速度、轻办案实效”的思维，宁可拉长办案周期、多次实地核验，也要还原客观事实，最终促成三方达成和解，为这场纠纷画上了圆满的句号。

图纸对不上地面，这笔工程款拖了13年

2013年，刘某作为某小区配套基建工程的实际施工人，在项目完工、尚未竣工验收的情况下交付入住。

十余年风雨变迁，小区地表样貌发生了较大改变，地下检查井等隐蔽工程更因长期掩埋而难辨原貌。加之全套竣工资料长期缺失，一笔工程款就此被拖欠了整整13年。

刘某多年讨要无果，内心早已对诉讼渠道心存抵触，只盼尽快拿到工程款。无奈之下，刘某最终向法院提起诉讼，主张工程款72万余元及多年逾期利息。

然而，涉案地下设施的原貌早已被岁月掩盖，案情盘根错节，法院决定适用普通程序审理，决意深挖事实。

从图纸到现场，两次勘验“让事实开口”

承办法官没有一味追求亮眼的结案数据，而是坚持穿透表象、深挖案件本质。办案团队多方寻访，几经辗转调取了封存十余年的原始施工档案，并启动首轮司法鉴定。

然而，首次鉴定仅依照原始设计图纸测算工程量，未能结合小区十余年的实际使用现状，三方当事人均提出异议。

图纸规划检查井47座，现场实际清点仅存33座；现存井体包含3座砖砌井、30座塑料井。刘某主张，塑料井是后期返工改造形成，不应扣减对应工程款。

图纸与现场“对不上”，事实便不能定论。为客观还原地下工程真实原貌，法院充分吸纳各方意见，决定组织开展第二次现场勘验鉴定。

初春日间，燥热渐起。干警联合鉴定人员逐井清点、现场比对，打破单纯依赖图纸推演的局限，以现场实际状况为核心依据开展测算。用“穿透式审判”思维，拨开十余年变迁带来的事实迷雾。

爬上楼、叩开门，用脚步补全证据拼图

二次勘验后，井体是否经过后期改造这一关键事实依然存在争议。既然存在争议，那就逐一核实。承办法官攀爬小区多栋居民楼，挨家挨户走访长期在此居住的居民。

居民们均证实，自入住以来，地下检查井从未开展大规模翻新、更换井体材质施工，地表外观变化并未改动地下原始构造。一份份走访询问笔录，与原始施工档案相互印证，完整闭环证据链就此形成，30座塑料井确属项目原始设计，并非后期改造。

面对法院层层勘验、多方佐证还原的完整事实，刘某主动放下了多年诉求分歧。

在全部事实查清、各方权责明晰后，法院着眼全面化解纠纷，跳出单一工程款诉求，将工程款支付、工程配套税费清算、后期质保收尾等所有关联问题同步纳入调解范围，一揽子敲定全部处置方案。

最终，三方自愿达成调解协议，刘某全额收到工程款38万余元，案涉税费、工程收尾等所有遗留事宜也同步厘清处置完毕。

叶尔盖提垦区人民法院坚持全链条统筹、一次性办结，不局限于一纸判决，而是把矛盾彻底化解在一案之中。这既是对“公正与效率”的生动诠释，更是“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的基层注脚。

责任编辑：CmsTop

文章来源：https://www.jicengzhizhi.com/2026/0724/47998.shtml