诉求收上来不等于共识议出来 学者谈社区数字协商三次转向

社区治理数字化搞了几年，一个尴尬越来越明显：诉求数据涨得很快，真正议成的共识却不多。中国社会科学报刊发河南省红色文化红色精神研究中心研究员张沛的文章，把这个问题摆到了台面上。

文章的判断很直接：诉求采集不等于共识构建。采集回答的是声音有没有人听见，靠技术升级就能办到；共识回答的是事情怎么一起商量着办，得让利益相关者面对面谈、来回议。技术能加快采集，替代不了协商本身。

不少社区的平台，从设计之初就被定位成民意传感器：居民扫码留言，系统自动分类，后台派单处置。这套流程确实提升了回应效率，但居民只能当信息提供者，平台被窄化成工单处理器，协商空间被严重挤压。

文章提出三个转向。第一个，从单向采集到多元商谈。平台要从信息端变成议事场，承担议题识别、筛选、转化为协商议程的功能。线上扩大覆盖面，把零散声音聚成公共议题；线下做实深度磋商，把问题谈透。线上解决参与不便，线下解决对话不深，两条腿缺一条都走不远。

分流办法文章也给了例子。是否增设儿童游乐设施这类简单事项，直接在社区小程序发起投票，达成共识就推进；物业公共收益使用、老旧社区改造这类牵涉面广的复杂议题，按规则启动线下协商程序，进展同步在线上更新。平台由此承担起议程分流：简单共识靠投票聚合，深度分歧靠商谈化解。

第二个转向，从单向推送到双向互动。传统平台上的干群关系是发布加接收：干部发通知，居民提诉求。共识是主体间的关系产物，少了互动，就容易各说各话。转变有两层：信息从单向发布变成双向流动；治理从社区两委单打独斗，变成物业、商户、驻区单位、社会组织共同参与的网络。社区干部不再只下指令，要转向资源整合。

文章也点了短板：眼下双向互动的参与者仍以中老年居民和党员骨干为主，青年群体和外来租住人员参与度偏低。技术平台的开放要成为不同群体平等享有的参与机会，还得靠后续制度设计补课。

第三个转向，从意见回应到共识落地。议而不决、决而不行，是群众反映集中的问题。居民提了意见，社区回一句已收悉、正在处理，之后便没了下文；有的协商会开得热闹，决议却因跨部门协调被长期搁置。回应即结束，等于把回应当成了终点，而协商真正的终点应当是共识落地、问题解决。

这一转型贯穿议题筛选、共识形成、执行监督三个环节。议题的产生，过去多由社区干部指定，现在更多由群众提议。小到物业收费、充电桩更新，大到物业更换、养老助餐，这些关键小事多由群众主动提出，共识落地才有扎实的民意基础。

文章的落点在全过程人民民主。社区是城市治理的最后一公里，人民城市理念能不能落地，要看居民能不能真正参与。数字协商要从有形覆盖走向有效运转，把分散诉求提炼成公共议题，把协商共识转化为公共行动。

对各地来说，这段分析是个提醒：上系统、开小程序不难，难的是让平台从收转向议，从议落到办。技术投入和治理效能之间的落差，只能靠制度把闭环焊上。

来源：综合中国社会科学网、中国社会科学报报道

责任编辑：

文章来源：https://www.jicengzhizhi.com/2026/1103/112281.shtml