200余位专家聚南京谈法治现代化 自主法学知识体系成焦点

10月31日，中国法治现代化暨中国法治实践学派2026年智库论坛在江苏南京举行。论坛以建设更高水平的社会主义法治国家为主题，理论界和实务界200余位专家学者到场。

议题摆得很集中：完善中国特色社会主义法治体系、构建中国自主法学知识体系、深化法治领域改革、加强涉外法治体系和能力建设、以数字科技支撑法治建设。五个方向，前两个管骨架，后三个管接口。

主办阵容值得留意。中国法治现代化研究院、南京师范大学人权教育与研究中心、中国社会治理与法治现代化研究院、中国法治研究院、江苏高校区域法治发展协同创新中心、江苏省法学会习近平法治思想研究中心等多家单位联合主办，江苏方德法律研究中心协办。社会治理与法治现代化被放进同一个论坛框架，这个安排本身说明了问题：治理和法治不是两条线，基层的很多治理动作，最终要由法律给一个说法。

自主知识体系为何被反复提起，原因不难理解。过去研究习惯借域外概念解释中国现象，概念和现场常常对不上。基层大量行之有效的做法——村规民约、议事协商、调解优先、乡贤评理——在西方法学分类里找不到合适位置，于是容易被判为不规范、不现代。建立自主知识体系，说到底是要给这些实践一个讲得清的理论位置，而不是让实践去迁就现成的概念。

数字科技与法治的关系同样需要分寸。数据留痕、智能辅助、线上办理，确实提高了效率，也带来新问题：算法给出的判断，依据能不能说明；当事人对结论有异议，程序上有没有地方质证。技术进了流程，程序正义的标尺不能往后退。

涉外法治的议题放在这里也不突兀。中国企业和公民走出去，遇到的纠纷越来越复杂，规则话语权成了实打实的利益。法治能力不只体现在国内案件的审理质量上，也体现在能不能参与规则制定。

回到基层。法治体系是否完善，最终要看街道和社区这一级用不用得上。一份行政处罚决定书写得规不规范，一份调解协议有没有法律效力，群众感受得到，也记得住。论坛讨论的是框架，落地的地方在街头巷尾。

来源：综合法治网报道

责任编辑：基层之治

文章来源：https://www.jicengzhizhi.com/2026/1101/111877.shtml